Sådan styres dit privatliv med Foursquare og andre geoloaction-tjenester: Social Media Examiner

Geolokalisering er en af ​​de hotteste tendenser inden for sociale netværk i dag. Brugere nyder at oprette forbindelse til venner på nærliggende steder. Virksomheder er begyndt at notere sig muligheden for at knyt deres mursten og mørtel til deres online markedsføring.

Ud over de vigtigste lokale sociale netværksapplikationer -Foursquare og Gowalla—Google, Facebook og Twitter har tilføjet geolokaliseringsfunktioner til deres tjenester for at udnytte denne tendens.

Da brugerne giver flere oplysninger om deres placering, alvorlige privatlivets konsekvenser begynder at dukke op. F.eks Webroot undersøgelse frigivet i juli 2010 fandt, at mere end halvdelen af ​​respondenterne i undersøgelsen, der brugte geolokaliseringstjenester, var bekymrede for, at deres privatliv var i fare.

Problemer med privatlivets fred

Den første bølge af kritik om privatlivets konsekvenser af geolocation sociale netværk fulgte lanceringen i februar 2010 af Venligst røv mig, som kombinerede folks fysiske placering gennem geolokaliseringstjenester med data om deres bopæl fra andre offentlige data.

Når folk blev “checket ind” andre steder, kunne skruppelløse personer finde ud af og drage fordel gennem Please Rob Me, selvom webstedsstifterne sagde, at de kun forsøgte at demonstrere de problemer, der var forbundet med deling af geolokalisering data.

I marts 2010 blev den Elektronisk informationscenter for privatlivindgivet en retssag med FTC, der hævder, at Google krænkede folks privatliv ved at gøre geolokationsdata tilgængelige for offentligheden i sin Google Buzz produkt.

Den geografiske tilbageslag i privatlivets fred fortsatte med lanceringen af Facebook Steder, som gjorde det muligt for brugere, der for nylig havde tjekket ind på et sted, at se alle andre brugere, der havde været der gennem funktionen "Her nu".

Denne lancering bedt om American Civil Liberties Union til lægge ud et datablad om, hvordan folk kunne beskytte deres online privatliv og give udtryk for bekymring med hensyn til praksis med at liste fysiske placeringer gennem geolokaliseringstjenester.

Sociale netværk reagerer

For at sikre brugerne, at deltagelse i geolokalisering af sociale netværk var sikkert og kontrollerbart, begyndte sociale netværk at tilbyde yderligere fortrolighedskontrol. Dette var sandsynligvis som svar på bekymring og potentiel retssag vedrørende privatlivets fred og voldens vold gennem Craigslist-forbindelser.

Twitter brugere kan vælg, om de skal medtage deres opholdssted for hver besked. Fortrolige fortalere var aldrig så ivrige efter at målrette det mod kritik, selvom der findes mange af de samme negativer for at dele placeringsdata på denne måde. Twitter lader dig også slet hele din geografiske lokaliseringshistorik, hvilket får brugerne til at føle sig mere komfortable med valget om at vise placeringsdata.

Som svar på privatlivets tilbageslag Google lavede den mulighed for at gøre kontakter private mere fremtrædende. Det tillod også brugere at blokere Buzz-tilhængere direkte fra profilsider.

Facebook behandlet privatliv generelt efter flere separate privatlivsproblemer
opstod over indstillinger for informationsdeling, men har endnu ikke fremsat offentlige udtalelser om konsekvenserne af Facebook Places på privatlivets fred.

Potentielle løsninger

Start-geolocation-virksomheder dukker op for at tjene det formodede behov for marked for en service med det bedste fra begge verdener. Når en sådan virksomhed, face2face, markedsfører sig selv som "en diskret måde at fortælle dine venner, når du er i nærheden." Det begrænser geolokaliseringsdata til bestemte venner, der er indstillet af brugeren, der giver mere kontrol over privatlivsspørgsmålet tilbage til slutforbrugeren.

En anden måde at beskytte mod negativ anvendelse af geolokaliseringsdata er at tage forholdsregler til undgå at binde din nuværende fysiske placering til din hjemmeadresse. Jason Falls gav dette gode råd i en kolonne, han gjorde om sikkerhedstip til Gowalla og Foursquare.

I Webroot-undersøgelsen nævnt ovenfor fulgte mange brugere af sociale netværk - især geografiske sociale netværk - ikke den bedste praksis for at holde interaktioner på disse netværk sikre. For eksempel accepterede 31% af respondenterne i undersøgelsen venneanmodninger fra fremmede. Disse typer chokerende datapunkter viser, at folk sandsynligvis ikke behandler online-interaktioner med tilstrækkelig forsigtighed, især dem med en geolokaliseringskomponent.

Geolocation sociale netværk rejser nogle fortrolighedshensyn, der er værd at bemærke, men forsigtig brug af hver service, herunder forståelse af, hvordan man korrekt opretter fortrolighedsindstillinger, rydder op i meget af bekymring. Så længe du er smart over det, forbliver geolokaliserede interaktioner lige så harmløse som andre online sociale interaktioner.

Stedsbaserede brugere af sociale netværk: Hvordan beskytter du dit privatliv, mens du nyder disse tjenester? Har du nogensinde haft et problem med privatlivets fred for nogen af ​​disse tjenester? Efterlad dine kommentarer i feltet nedenfor.