Busting de tre mest gæstebloggende myter: Social Media Examiner

Hvad er smartere? Sætter du alle dine æg i din egen blogkurv eller placerer et par rigtige fine blogindlæg på en anden persons blog? Hvis du har overvejet disse tanker, skal du fortsætte med at læse ...

Gæsteblogging har eksisteret i lang tid, men det er et særligt varmt emne nu. Da konceptet bliver endnu varmere dagligt, er det helt naturligt, at myter opstår.

Dette indlæg ser på tre myter omkring gæsteblogging der er blevet diskuteret aktivt for nylig.

Myte nr. 1: Gæsteblogging er spild af tid

"Hvorfor ville jeg bruge så meget tid på at arrangere, diskutere og skrive et indlæg for kun at få et eller to links fra bunden af ​​min artikel?"

De, der mener, at gæstepostering er udført til linkopbygning - og måler gæstepostkampagnen ud fra antallet af links—helt forstå det ikke. Der er så meget mere, som du vil gå glip af, hvis du fokuserer på links. Faktisk har jeg været nedslående gæstebloggere fra at tænke på links generelt: bare stop med at oprette links, mens gæsteblogging. Periode. Fokuser på andre fordele af gæsteblogging.

Den vigtigste fordel ved gæsteblogging er bygning indflydelse. Det er enlangsigtet aktiv hvilket næsten er umuligt at måle, men som er absolut uvurderlig.

En ting du skal huske er, at når du har bygget indflydelse, behøver du slet ikke bekymre dig om links. Når en influencer opretter noget, erhverver den links i sig selv. Når du bliver en influencer, vil dine tilhængere og tilhængere af dine tilhængere linke til og dele dit indhold ivrigt uden at du nogensinde har spurgt dem.

Gæsteblogging er langt den mest effektive måde at opbygge på indflydelse. Se på enhver indflydelsesrig blogger derude - de fleste af dem startede med gæsteblogging. Desuden er de nu indrømme at de har opnået online succes på grund af gæsteblogging.

Men hvis du begynder at forsøge at oprette links (og dermed få øjeblikkelig fordel), du undlader at opbygge indflydelse (langsigtet fordel af gæsteblogging). I dette perspektiv kan jeg meget godt lide logikken i Robert B. Cialdini, forfatter af Indflydelse: Videnskab om overtalelse: Hvis du vil opbygge indflydelse, give meget. Dette eksempel fra bogen beskriver, hvordan at give øger din indflydelse på arbejdspladsen:

Fordi folk giver tilbage, hvad de har modtaget, betyder det, at du kan øge niveauet for hvad du vil have fra dine kolleger og medarbejdere ved at give det først. Hvis du ønsker mere information, giver du dem dem. Hvis du vil skabe en følelse af tillid, tilbyder du den først. Hvis du vil fremme en samarbejdsvillig holdning, viser du den først. Ved at handle først får du til at angive tonen for den type arbejdspladsrelationer, du ønsker.

Gæsteblogging er langt mest kraftfuld måde at give. Du giver indhold af høj kvalitet, deler din ekspertise, og folk begynder at følge dig til gengæld.

Myte nr. 1 sprængte! Gæsteblogging er kun effektiv, når du fokuserer på langsigtede fordele (dvs. indflydelsesopbygning, netværk, branding osv.) Og ikke på øjeblikkelige resultater (trafik eller links).

Og bare for en ændring, her er et sjovt lille citat om gæsteblogging fra Aussie Mummies interview:

Jeg elsker gæstepost, det er som at tage på en lille bloggy-ferie.

Myte nr. 2: Gæsteblogging er forkert af Google

Ja, det handler om at linke... igen.

Gæstebloggingsmyte nr. 2 dukkede op, når Google webmaster trends analytiker John Mueller sagde som svar på et læsers spørgsmål, at han hellere ville arbejde på sit eget sted end at bidrage til et andet:

Spørgsmål 11. Jeg har lanceret en ny blog, og den rangerer naturligvis ikke i Google, fordi ingen af ​​de velrenommerede blogs i øjeblikket linker til den. Derfor skriver jeg aktivt gæstepost på andre blogs, da det giver mig en chance for at få et link fra dem. Er Google fint med gæsteblogging, og er links 'optjent' ved at skrive gæsteblogs noget?

John Mueller: Oprettelse og promovering af et nyt sted tager tid og kræfter. Generelt vil jeg anbefale at sætte det arbejde på dit eget sted i stedet for at oprette indhold til andres websteder.

Det er meget bedre at oprette godt indhold til din blog og lade andre websteder henvise besøgende til dit websted alene. Held og lykke!

Det faktum, at John ikke direkte har sagt, at gæsteblogging er god, resulterede i hundreder af indlæg, der nærmere uddybede det:

Et gæstepost indeholder normalt forfatterens byline med et link tilbage til hans eller hendes websted. Google er rygter at devaluere disse links, fordi de "ikke var bygget naturligt."

Lad os nu gøre det klart:

• Ingen steder på nettet finder du en direkte erklæring at Google synes, at gæsteblogging er dårlig.
• Gæsteblogging kan ikke betragtes som dårlig når først du fremhæve kvalitet. (Derfor er et link velfortjent, fordi du fik det ved at levere kvalitetsindhold, som andre mennesker værdsat, demonstreret af masser af deling og links.)

Her er min måde at håndtere al den "Frygtusikkerhedstvivl" omkring Google: Hvis jeg gør et godt stykke arbejde, kan Google aldrig ødelægge min virksomhed (og sandsynligvis aldrig vil forsøge at).

Myte nr. 2 ødelagt: Hvis du skriver gæsteposter af høj kvalitet, som folk ivrigt deler og linker til, vil du blive elsket af alle (inklusive Google).

Myte nr. 3: Blogs, der accepterer gæsteposter, mister identitet

... Derfor er gæstepostering dårlig.

Mens de to foregående myter handlede om at skrive gæstepost, handler denne om accepterer gæstebidrag. Nogle mennesker tror og siger ivrigt, at de vil afmelde sig blogs, hvis de ser gæsteposter offentliggjort der ("Hvis en blog ikke kan levere indhold af høj kvalitet alene, er det klogere at abonnere på andre folks blogs direkte. ”)

Jeg kalder denne en myte, fordi det er bare en mening, og desuden afhænger det i høj grad af kvaliteten af ​​gæsteposten.

Jeg har lige kigget på min feed-læser: Social Media Examiner, Mashable, Søgemaskine Land, Søgemaskinejournal—Jeg abonnerer sammen med hundreder af tusinder af andre på disse blogs Nemlig fordi de indeholder gæstebidrag dagligt eller ugentligt. Gæstepost er det, der gør disse blogs så magtfulde. Det er det, der tilføjer forskellige perspektiver og stilarter.

Gæstebidrag gør blogs indhold fængslende: Jeg er tvunget til at kontrollere disse feeds dagligt (i modsætning til andre feeds I har i min læser) fordi jeg er begejstret for at læse noget andet: forskellige meninger, forskellige nyheder, forskellige råd.

Selvfølgelig kommer det hele ned til strenge redaktionelle standarder, men med kvalitet af gæstepostering er gennemførlig og værd at gøre det.

Nu mener jeg ikke, at alle blogs skal begynde at acceptere gæsteposter nu. Der er mange personlige blogs, der afspejler bloggerens identitet, der har skabt en efterfølger Nemlig på grund af det personlige præg.

Når det er sagt, er der ikke noget endeligt svar på, om gæstebidragere kan få en blog til at miste sin identitet. Hvad der er sikkert er, at gæsteblogging virkelig vil ændre din blog, gøre dit publikum mere varieret og sandsynligvis ændre din blogs fremtid.

Myte nr. 3 ødelagt: Gæsteblogging kan gøre din blog mindre personlig, men for de fleste blogs er tilføjelse af variation ikke en dårlig ting.

Hvad er dine tanker om gæsteblogging? Hvilke andre gæstebloggingmyter kender du til? Del dine kommentarer i feltet nedenfor.