Retfærdig brug af ophavsret og hvordan det fungerer for onlinebilleder: Social Media Examiner

Du har hørt ordsprog det et billede siger mere end tusind ord, men når billedet er beskyttet af copyright, er billedet kun tre ord værd: ophør og ophør.

OK, det er en slags advokatjoke. Men det illustrerer, hvordan beskyttende mennesker er ved at finde deres ophavsretligt beskyttede billeder brugt online uden tilladelse.

Ophavsret blev oprettet for ikke at give forfatteren ret til at nægte deres arbejde til andre mennesker, men i stedet for tilskynde til skabelsen.

Artikel I, afsnit 8, punkt 8, i USA's forfatning fastslår, at formålet med lovene om ophavsret er "At fremme fremskridt inden for videnskab og nyttig kunst ved i begrænsede tider at sikre forfattere og opfindere den eksklusive ret til deres respektive skrifter og opdagelser."

Det er sart balance mellem skabernes rettigheder og offentlighedens interesse. Når det er i konflikt, tæller balancen stærkere mod offentlighedens interesse, hvilket ofte er i modstrid med hvad skaberen mener er retfærdig eller retfærdig.

Denne artikel dækker nøjagtigt hvad copyright er, og hvad det dækker.

Og så ser vi på begrebet fair use, når det drejer sig om at bruge billeder online. Målet her er at blive bedre forstå, hvordan man bruger billeder, som andre skaber på en måde, der både respekterer forfatterens ejerskabsrettigheder og giver andre mulighed for at bruge det.

Hvad er copyright?

ophavsret er en føderal lov i De Forenede Stater, der beskytter originale værker. EN forfatterskab inkluderer litterære, skriftlige, dramatiske, kunstneriske, musikalske og visse andre typer værker.

Ophavsretten vedhæftes, så snart det originale værk er oprettet, og gælder for både udgivne og ikke-udgivne værker. Så snart du skriver ord, skal du klikke på lukkeren på dit kamera (eller, for mange af jer, skal du trykke på startknappen på din iPhone), påfør maling på lærred eller papir, eller læg spor til dit næste hit, du har en copyright (med nogle undtagelser).

Ophavsretten er en automatisk ret og kræver ikke, at forfatteren arkiverer specielt papirarbejde, som det er tilfældet med varemærke og patent. Registrering er påkrævet for at håndhæve rettighederne, men som et spørgsmål om ret er en forfatter ikke forpligtet til at registrere noget for at få ret til at bruge "cirkel c", der viser værket er ophavsretligt beskyttet.

En af de mange fantastiske ting ved ophavsret er, at det kommer med en række eksklusive rettigheder, der tillade ejeren at udføre eller godkende en række ting og udøve betydelig kontrol over hans eller hende arbejde. Ophavsretsejeren har ret til at gøre fire ting (hedder eksklusive rettigheder):

1. Gengive det ophavsretligt beskyttede værk;
2. Vis det ophavsretligt beskyttede arbejde offentligt
3.  Forbered afledte værker baseret på det ophavsretligt beskyttede værk; og
4. Distribuer kopier af det ophavsretligt beskyttede arbejde til offentligheden ved salg, udlejning eller udlån og / eller for at vise billedet.

Kilde: 17 USC Afsnit 106.

Ophavsret gælder ikke for værker i det offentlige domæne; ord, navne, slagord eller korte sætninger (disse kan have beskyttelse i varemærkeretten); blanke formularer; værker, der ikke er originale; og regeringen arbejder. Dette er vigtigt at vide, for hvis værket ikke er beskyttet af ophavsret, er der ingen bekymring for, om Lære med fair anvendelse vil gælde for at give dig mulighed for at bruge arbejdet.

Som online indholdsskabere, kuratorer og ledere, dig kender værdien af ved hjælp af billeder for at få læseren opmærksomhed, tilføje en visuel komponent til kommentarer, illustrere ved hjælp af en infografik eller en række fordele. Brug af det rigtige billede kan helt sikkert tage et indlæg fra trist til fab meget hurtigt. Det kan også hjælpe med at fortælle en historie, som ord alene ikke kan.

Men medmindre du er fotograf, der viser dit eget arbejde, er chancerne for, at du bliver nødt til at bruge arbejde, der er skabt og ejet af en anden. Der er masser af kilder. Mens den generelle regel er, at du ikke kan bruge et ophavsretligt beskyttet værk uden udtrykkelig tilladelse fra ejeren, der er en væsentlig juridisk konstruktion, der giver millioner af mennesker hver dag mulighed for at se og dele billeder online.

Hvad er fair brug af ophavsret? Kan jeg bruge det billede?

Fair use er ikke det samme som gratis brug. Fair use er en juridisk undtagelse fra de eksklusive rettigheder, som en ejer har for hans eller hendes ophavsretligt beskyttede arbejde.

Det har ikke meget at gøre med hvad vi synes måske er retfærdigt, og alt at gøre med at holde balancen vippet til fordel for den offentlige interesse. Det er en delikat balance, skal du huske, men en, der ofte efterlader indehaveren af ​​ophavsretten til at skrige.

Formålet med Lære med fair anvendelse er at tillader at begrænsede og rimelige anvendelser så længe brugen ikke forstyrrer ejernes rettigheder eller hindrer deres ret til at udføre arbejdet, som de ønsker.

Da denne diskussion kun vedrører brug af billeder online, vil jeg bruge eksempler specifikt for dette.

Et klassisk eksempel af fair brug af et billede online er produktanmeldelser. Hvis du vil gennemgå en bog, et nyt stykke teknologi, et fødevareprodukt eller en hvilken som helst widget, vil du sandsynligvis medtage et foto. Men ikke noget udvasket, overeksponeret, skyggefuldt, vasketøj i baggrunden af ​​det billede, du vil tage.

Så gå til producentens websted og højreklik på billedet og gem det for at uploade til dit websted. Et foto erstatter ikke det faktiske produkt, så ejerens rettigheder skal påvirkes meget minimalt. Derfor er din ret til at bruge det copyright-beskyttede billede sandsynligvis tilladt under fair brug. *

Fair brug er på plads til større gavn, at tillade, at ophavsretligt beskyttede værker bruges uden tilladelse til gavn for offentligheden. Forestil dig ikke at kunne bruge billeder af en død diktator til at fortælle historien om, hvordan han døde. Eller ikke være i stand til at tale om mode uden at vise det outfit, du henviser til.

Der er dog grænser, og kun en domstol har den endelige beslutningsproces. I afsnit 107 i lov om ophavsret hedder det:

fair brug af et ophavsretligt beskyttet værk, herunder sådan brug ved reproduktion i kopier eller telefonoptegnelser eller på anden måde specificeret i dette afsnit, til formål såsom kritik, kommentar, nyhedsrapportering, undervisning (inklusive flere kopier til klasseværelsesbrug), stipendier eller forskning er ikke en krænkelse af ophavsret.

Få YouTube Marketing Training - Online!

Vil du forbedre dit engagement og salg med YouTube? Deltag derefter i den største og bedste samling af YouTube-marketingeksperter, når de deler deres dokumenterede strategier. Du modtager trin-for-trin live instruktion med fokus på YouTube-strategi, videooprettelse og YouTube-annoncer. Bliv YouTube-marketinghelt for din virksomhed og kunder, når du implementerer strategier, der får dokumenterede resultater. Dette er en live online træningsbegivenhed fra dine venner på Social Media Examiner.

KLIK HER FOR DETALJER - SALG AFSLUTTER 22. SEPTEMBER!

Ved afgørelsen af, om brugen af ​​et værk i et bestemt tilfælde er en fair anvendelse, skal de faktorer, der skal overvejes inkluderer — formålet med og karakteren af ​​brugen, herunder om sådan anvendelse er af kommerciel karakter eller er til nonprofit uddannelsesmæssige formål

arten af ​​det ophavsretligt beskyttede arbejde størrelsen og væsentligheden af ​​den del, der er brugt i forhold til det ophavsretligt beskyttede værk som helhed; og effekten af ​​brugen på det potentielle marked for eller værdien af ​​det ophavsretligt beskyttede værk.

Kilde: 17 USC Afsnit 107.

Alle fire faktorer anvendes til bestemmelse af fair brug, hvor det første (formålet og karakteren med brugen) er det vigtigste, som retten vil undersøge. Når det kommer til fotografier, har copyright-lovgivningen en langvarig henvisning til at tillade en fotograf kontrol over første gang et billede offentliggøres. I denne diskussion antager vi, at du ikke hacker computersystemer eller graver gennem skraldespand på udkig efter ikke-offentlige billeder.

Et af problemerne med fotos er, at det kun er lidt latterligt at bruge en del af det. Dette er den tredje faktor, som domstole vil se på (hvor meget af arbejdet der bruges); dog er det ofte et meget vigtigt element i, om der findes fair anvendelse.

I modsætning til det skrevne eller talte ord, hvor det er muligt at uddrage en del for at illustrere, er det som regel med det hele nødvendigt. Et delvis billede, medmindre du laver et eller andet gættespil, skildrer ikke det niveau af professionalisme, du sandsynligvis går efter.

Samme med at bruge en mulighed med meget lav opløsning. Ikke kun ser et billede i lav opløsning dårligt ud på dit websted, billedskaberen (hvad enten det er fotograf eller designer) vil sandsynligvis ikke have et billede af dårlig kvalitet cirkuleret, da det kan påvirke hans eller hende omdømme.

5 ting at tænke på, inden du bruger copyrightede billeder

Så du tror sandsynligvis, at dette er sindssygt, og hvem har så meget tid på deres hænder til at finde ud af alt dette bare for et billede på en blog? I virkeligheden skal du dog svare på spørgsmål 1 i den 4-delt test for fair use, og du vil sandsynligvis få en meget god fornemmelse af, om du har et ben at stå på, hvis du bliver udfordret.

# 1: Forstår du udtrykket fair brug? Bare fordi du give tilskrivning og / eller et link tilbage til originalen betyder ikke, at du er fri og klar. Fair use har intet at gøre med tilskrivning. Det er et spørgsmål relateret til plagiering, som adskiller sig fra ophavsretten.

Fair brug betyder dybest set, at du har lov til at krænke andres ophavsret, og de kan ikke gøre noget ved det. Hvis din brug er dækket af rimelig brug, behøver du ikke angive tilskrivning alligevel (selvom det ville være rart).

# 2: Hvorfor bruger du billedet? Hvis det er "... til formål som kritik, kommentar, nyhedsrapportering, undervisning (inklusive flere kopier til brug i klasseværelset), stipendium eller forskning ..." er du på rette spor.

Hvis du bare bruger billedet til at pynte et indlæg, så tænk to gange; eller bedre endnu, få tilladelse eller køb et lagerbillede.

# 3: Har du transformeret billedet? Hvis det nye værk, der inkorporerer det ophavsretligt beskyttede billede, er et "transformerende værk" - hvad du oprettede nr længere ligner originalen - der er større sandsynlighed for at finde en undtagelse fra ophavsretten overtrædelse.

Tager du et billede og integrerer det i en infografik? Er billedet nu en del af en video, der bruges af en af ​​grundene i Copyright Act?

# 4: Hvor meget af billedet bruger du? Hvis du bruger en miniaturebillede og linker til den oprindelige placering, er der større sandsynlighed for, at du finder fair brug, end hvis du bare sender det originale billede. Hvis du laver et indlæg om ansigtsegenskaber og bare bruger en del af ansigtet fra et billede, har du en større chance for at argumentere for fair brug, end hvis du brugte hele billedet.

# 5: Er du villig til at risikere, at dit websted bliver taget ned, få en ophør og ophøre / regne /DMCA eller bliver sagsøgt? Digital Millennium Copyright Act (DMCA) giver meget kraftfulde muligheder for en ophavsretsejer til at beskytte hans eller hendes værker i det digitale rum. Ved at trykke "udgiv" åbner du muligvis en dåse med orme.

Sammenfattende

Når det kommer til fotos, i tvivlstilfælde skal du antage, at det er underlagt ophavsret og ikke bruge det uden den nødvendige tilladelse. Hvad det kommer til, er at hvis du har brug for at bruge en anden persons image, skal du sørge for, at det passer tydeligt ind i et af de beskyttede formål eller søg juridisk rådgiver, hvis der er en betydelig investering af penge eller tid i din projekt.

Fair brug kan være en undtagelse, der giver dig mulighed for at bruge billeder, der er beskyttet af ophavsret, men chancerne er, at du er til en diskussion eller muligvis find dit websted taget af din vært, hvis indehaveren af ​​ophavsretten er uenig. Desværre er der ingen væsentlige tilfælde, der fastlægger hurtige regler, når det kommer til fair brug og billeder, der bruges på Internettet.

Imidlertid lever fotografer og grafikere ofte af at sælge eller licensere deres arbejde, og hvis vi alle bare pocherede hvad vi ville, ville vi ikke kun omgå loven, men også blande sig i deres ret til at kontrollere, hvordan de distribuerer deres billeder.

Der er kæmpet for ophavsretlig brug, når det kommer til at bruge ord og billeder i trykte publikationer. Internettet er dog stadig meget i sin barndom, når det gælder vejledning til fair brug.

Uden klare linjeregler er vi hver tilbage til at fortolke love, der blev skrevet længe før digital kommunikation nogensinde var forestillet og overvejede ikke den lette deling, der findes i dag. Selvom det kan være en fjern mulighed for, at den gennemsnitlige blogger vil blive sagsøgt for krænkelse af ophavsretten med hensyn til et billede, skal du huske at du måske er det ordsprogede "halm, der brækkede kamelens ryg".

Hvis du overvejer at tage billeder fra store bureauer, har de juridiske teams, der ikke gør andet end at se efter krænkende anvendelser. Der er billige måder at søge efter billeder online, selvom du ændrer filnavnet. Og hvis du tænker, at du bare beskærer billedet, så du ikke kan se copyright-meddelelsen eller andre identificerende oplysninger, tænk to gange over det, fordi straffen for at gøre det er meget stiv- op til $ 25.000 plus advokatsalær og erstatning.

Der er mange ressourcer til gratis billeder, hvad enten det er offentligt domæne, licenserede creative commons eller billige stockbilleder, så du skal virkelig ikke bruge copyright-beskyttede værker til forskønne dit websted, skaber den seje præsentation eller laver en video. Men hvis du virkelig skal have at billede, spørg først. Du vil blive overrasket over, hvor mange mennesker der gerne vil give tilladelse til brug af deres billeder.

Fair use betyder ikke fair spil, men det er der for at tillade anvendelser, der vil gavne samfundet og det offentlige gode. Vær ikke bange for at bruge billeder. Brug disse oplysninger til at træffe gode beslutninger, og det vil sandsynligvis være helt fint. Hvis du er i tvivl, skal du dog altid udelade det (eller få tilladelse eller spørg en advokat).

Hvad synes du? Efterlad dine spørgsmål og kommentarer i feltet nedenfor.

Afsløring: Mens Sara Hawkins er advokat, er denne artikel kun til orientering og skal ikke betragtes som juridisk rådgivning.
* Ikke beregnet som juridisk rådgivning.