Dårlige nyheder for Canan Karatay fra AYM!

Canan Karatay Canan Karatay Nyheder / by admin / May 20, 2021

Forfatningsdomstolen afviste den individuelle ansøgning fra Canan Karatay, som modtog en administrativ bøde på grund af sin erklæring om sukkerbelastning på gravide kvinder.

Forfatningsdomstolen i et tv-show i 2014 med en sukkerindlæsningstest for gravide kvinder. Intern medicin og kardiologi bød for de udtryk, han brugte Ekspert Prof. Dr. Han fandt Canan Karatays individuelle ansøgning afvist. Æresstyrelsen for Istanbul Medical Chamber gav en administrativ bøde på 720 TL til Karatay for hans udtalelser om sukkerindlæsningstesten fra de gravide i et tv-program, han deltog i 2014.

Efter at sanktionen blev godkendt af det tyrkiske lægeforeningers højtstående bestyrelse, krævede Karatay annullation af sanktionen, som han hævdede at være ulovlig. Han anlagde en sag ved forvaltningsdomstolen. Efter at retten afviste sagen, indgav Karatay en individuel anmodning til forfatningsdomstolen.

"JEG FORKLARER MIT LÆGESKAB"

I sin individuelle ansøgning erklærede Karatay, at han kritiserede almen praksis i et emne af hans interesse, forklarede sin medicinske udtalelse i hændelsen, bøder uberettiget for deres meninger krænket tankefrihed, videnskab og kunst og retten til sundhed og en retfærdig rettergang. argumenterede.

Højesteret fandt Karatays individuelle ansøgning afvisning, da den åbenbart var ubegrundet.

GRUNDLÆGGENDE GRUNDLAG

I forfatningsdomstolens afgørelse, hvori det blev fastslået, at den undersøgte den individuelle ansøgning, der kunne begrundes, blev det anført, at sagsøgerne skulle begrunde deres klager både økonomisk og juridisk.

I beslutningen træder forfatningsdomstolen i stedet for ansøgeren og retfærdiggør beskyldningerne om overtrædelse, angiver, at der ikke er nogen pligt til at fremlægge, indsamle bevis, og at disse forpligtelser tilhører ansøgeren. var.

I det konkrete tilfælde den generelle kritik af Karatays tale efter at have nævnt hans medicinske historie i ansøgningsskemaet Han var tilfreds med at sige, at han ønskede at fremhæve tidlig diagnose og forebyggende medicin og udtrykte sin medicinske mening. understregede.

I beslutningen, hvor ansøgeren hævdede, at domstolens afgørelse var baseret på den ekspertrapport, der blev taget under retssagen, Karatay "Det giver ikke nogen konkret forklaring om aspekterne af bestemmelserne og evalueringerne i ekspertrapporterne, som dommen er baseret på at være uvidenskabelige"opmærksomhed blev trukket.

INGEN ARGUMENT TIL AVANCERET ANMELDELSE

I højesterets afgørelse blev følgende afgørelser truffet:

"Sagsøgeren hævdede, at han havde blandet sig ind i hans grundlæggende rettigheder og friheder, æresrådet for Istanbul Medical Chamber og Turkish Medical Association. High Honor Council tilføjede ikke sine beslutninger til ansøgningsskemaet, og der blev foretaget en evaluering af fakta og fortolkninger af disse beslutninger. gjorde ikke. I dette tilfælde fremlagde sagsøgeren ikke beslutningerne truffet af æresrådet, som var grundlaget for undersøgelsen, og i modsætning til lægekammeret og domstolen hans erklæringer af medicinsk karakter på en tv-kanal udsagn, der ikke vil føre enkeltpersoner til falske overbevisninger, ikke vil have negative konsekvenser for enkeltpersoners helbred og føre dem til en fejl foran offentligheden. ethvert argument, der muliggør en yderligere undersøgelse fra forfatningsdomstolen om, at han også bør nyde beskyttelsen af ytringsfriheden. varede ikke. "

Hvilke af de grundlæggende rettigheder og friheder, som Karatay har udsat for sine klager, og de grundlæggende rettigheder og friheder, som han har udsat for den individuelle anvendelse? I beslutningen, hvori det hedder, at han ikke opfyldte sin forpligtelse til at forklare, at han var begået, erklæringen om, at ansøgeren ikke kunne retfærdiggøre beskyldningerne om overtrædelse var.

I beslutningen blev det bemærket, at stævningen skulle afvises, da den klart var uden grund.