Flash-afgørelse fra Højesteret! 'Pigenavn på sociale medier'

I skilsmissesagen mellem et par i Ankara hævdede manden, at han var skyld i, at hans kone havde brugt hendes pigenavn i 7 år på hendes sociale mediekonti. Den lokale domstol, som fandt, at manden, der lagde pres på kvinden, havde alvorlige fejl, fandt også, at kvinden var skyld i, at hun brugte sit pigenavn i sine konti på sociale medier. Højesteret modsatte sig denne afgørelse.

Efter at have giftet sig for anden gang for 7 år siden i Ankara, İ.A. hustru til G.A. med ægteskabHun søgte skilsmisse og sagde, at hendes ægteskab ikke fungerede. İ.A. I hans andragende, hans kone sociale medier på konti i 7 år efternavn før ægteskabetHan udtalte, at han brugte internettet, at han var utilpas med besøgene af sine børn fra sit første ægteskab, og at han fornærmede ham.

I skilsmissesagen i Familieretshuset kvinde Til gengæld fortalte hun, at hendes mand fornærmede hende, at hun ikke lukkede hende ind i huset ved at låse døren, og at hun kom med tunge beskyldninger i telefonen. Retten accepterede mandens skilsmissesag og accepterede, at parterne var lige så skyld i de begivenheder, der førte til skilsmissen.

Retten afviste parternes erstatningskrav og gav kvinden og underholdsbidrag medhold. Førsteinstansrettens afgørelse blev anket af parterne. Da Ankaras regionale appeldomstol godkendte afgørelsen fra den første domstol, indbragte parterne sagen for højesteret.

FORUDGÅENDE SOCIAL MEDIEBESLUTNING

Højesteret 2. Efter undersøgelsen af ​​den sag, der kom til Juridisk Afdeling, blev kvinden fundet skyldig i "Sociale mediers konti" "at bruge sit pigenavn" kan ikke accepteres som bevis for kvindens mistroiske adfærd. fremhævet. Højesteret omstødte samtidig afgørelsen og slog fast, at brugen af ​​hendes pigenavn på sociale medier ikke kan betragtes som en mistillidssprængende adfærd over for mænd.

KAN IKKE VÆRE LIG DEFEKT

2. Medlemmer af den juridiske afdeling udtalte, at manden İ.A var alvorligt defekt og hans kone mindre mangelfuld. at hendes fejlagtige adfærd også udgør et angreb på kvinders personlighedsrettigheder. optaget. Kassationsretten, som besluttede at annullere den regionale domstols afgørelse, omstødte også afgørelsen fra førsteinstansretten. Ifølge afgørelsen, som indgik i retspraksis, blev det besluttet, at brugen af ​​den gifte kvindes pigenavn på sociale medier ikke var en mistillidssprængende adfærd.