Han sagde, at profeterne var eventyr! Retten afsagde sin dom over Celal Şengör

Miscellanea / by admin / April 03, 2023

prof. Dr. Hvad Celal Şengör sagde om profeten İbrahim, "Det er et eventyr. De er alle eventyr. Det vides ikke, at en mand ved navn İbrahim levede." En undersøgelse blev iværksat på anklager om "offentligt fornærmelse af de religiøse værdier, der er vedtaget af en del af offentligheden". Retten traf sin afgørelse.

Berømt geolog og historiker Prof. Dr. Celal Sengor, i et program, han deltog i i maj Profeten Abraham afbryde, mens man taler om "Det er et eventyr. De er alle eventyr. Det vides ikke, at en mand ved navn İbrahim levede. havde talt. "Alle disse nævnte mennesker eksisterer ikke i historien" For Toraen, Bibelen og Koranen, sagde Şengör. "De såkaldte 3 hellige bøger er faktisk en undergren afledt af den syrisk-mesopotamiske religiøse tradition" Hans retorik udløste kontroverser på sociale medier, og den berømte historiker modtog reaktioner fra alle.

Celal Sengor

BESLUTNING OM IKKE-FØLGENDE ER TAGET

"Offentlig foragt for de religiøse værdier vedtaget af en del af offentligheden" Efterforskningen mod Şengör, om hvem der blev indledt en undersøgelse af Istanbuls anklagemyndighed, er afsluttet. Følgende udtalelser var medtaget i afgørelsen fra formandskabet for religiøse anliggender som klageren:

"Den mistænkte udtrykte sine personlige holdninger som historiker, selvom det blev hævdet, at ordet "fortælling" var et nedsættende udtryk i andragenderne. Men den mistænkte, genstand for efterforskningen, Hz. Abraham og St. Da der ikke er videnskabelig dokumentation for, at Moses levede, er det et 'eventyr' at understrege, at der er mytologiske karakterer. Definitionen af mytologi i den tyrkiske sprogforening, som han tydeligt sagde i sin udtalelse, at han brugte udtrykket 'myter, der tilhører en nation, en religion, især græsk og latinsk civilisation, legender, har den mistænkte ikke en diskurs, der inkluderer forbrydelsen at fornærme religionen islam eller profeterne, som muslimer tror på, det er kun et personligt udsagn. hvor han afslørede sine synspunkter og oplysninger baseret på historisk forskning, var den mistænktes ord derfor fornærmende mod religiøse værdier og var egnede til at forstyrre den offentlige fred. er ikke"