Sådan omgås New York Times Paywall og læser artikler fra NYTimes.com gratis

For nylig lancerede NYTimes.com en meget ballyhooed udrulning af sit digitale abonnement i et forsøg på at tjene penge på dets online indhold uden at gå på kompromis med “edition”Af NYTimes.com via søgemaskiner. I det væsentlige giver New York Times dig adgang til 20 artikler gratis via “store søgemaskiner”Før det beder dig om at pony up for ubegrænset adgang. Når du når din 20 artikelgrænse, ser du denne stænkskærm:

Du kan slippe af med dette irriterende vindue på en af ​​to måder:

1. Betal omkring $ 15 om måneden for adgang fra din computer og / eller smartphone eller tablet.

2. Gå til din adresselinje, og slet de numre, der kommer efter “gwh =” -delen af ​​URL-adressen (se skærmbillede) og tryk på Gå ind.

Det var let, ikke?

Du kan også omgå NYTimes.com paywall ved at gå ind på Inkognito-tilstand eller Privat browsing tilstand, rydde dine browser cookies eller blot bruge en anden browser.

Er NYTimes.com en episk fiasko?

Mange peger på NYTimes.coms betalingsmursystem på 40 millioner dollars og griner. Men jeg synes

de gå glip af pointen. For alle, der endda er lidt kyndige, vil denne betalingswall i bedste fald være en mindre ulempe - så let som at hoppe en ubemandet drejebænk. Men jeg tror virkelig, at NYTimes.com har deres prioriteringer lige på denne.

Deres udfordring: finde en måde at tjene penge på deres online indhold - hvilket får millioner af hits om dagen, er jeg sikker - uden at plastere det med modbydelige annoncer eller oprette en abonnementsmodel, der udelukker i det væsentlige det fra søgemaskineindekser, som sandsynligvis er ansvarlige for meget af NYTimes.coms nye online læsere.

Folk i New York Times er ikke moroner. De troede ikke, at alle øjeblikkeligt ville overdrage deres tegnebøger. De troede ikke, at marginalt kloge folk i blogosfæren ikke ville udtænke og offentliggøre måder at skørt over deres betalingsmur. Jeg antager, at de forventede denne type aktiviteter og beregnet den til deres forretningsmodel. Jeg synes, det er let at undervurdere den store mængde trafik, som NYTimes.com skaffer sig. Hvis 999 ud af 1.000 mennesker ser betalingsmuren og klikker væk eller "hack”Vejen rundt omkring det, der stadig efterlader en person, der besluttede, at adgang til nogle af de fineste journalistik på eller fra internettet via NYTimes.com er værd $ 15 om måneden.

Men sagen er, NYTimes.com får måde, mere end 1.000 visninger om dagen. Hvis jeg skulle gætte (baseret på deres Alexa Ranking), ville jeg sige, at de sandsynligvis kommer... 150 millioner sidevisninger dagligt fra 15 millioner unikke. Så hvis NYTimes.com konverterer kun 1% af deres daglige læserskare, ser du på månedlige abonnementer, der kommer på omkring $ 2,25 millioner hver måned (2.250.000 X $ 15). Ikke dårligt i betragtning af at det er $ 2M mere end sidste måned.

Så før du afskriver betalingsmuren som en episk fiasko, skal du vide, at NYTimes.com ikke sandsynligvis ville gå for hele vokskuglen. De forstår, at det at gøre deres online indhold tilgængeligt og brugervenligt er langt vigtigere end at gøre en fortjeneste på dette tidspunkt. De udøver nogen ret beundringsværdig tilbageholdenhed, og jeg tror, ​​det vil betale sig i det lange løb.

Så til NYTimes.com siger jeg “Tak!" Tak for at gøre, hvad en virksomhed har at gøre uden at gøre dit websted fuldstændigt suget. Jeg kan bare ende med at abonnere.