Hvad er netto neutralitet?

Hvordan

VedRyan Dube

Sidst opdateret den30. marts 2020

Du har muligvis hørt udtrykket "netneutralitet" kastet rundt i medierne i det sidste årti. Men hvad er nettoneutralitet, nøjagtigt?

Netneutralitet kaldes passende. Den beskriver bestræbelserne på at holde Internettet neutralt over for bias, herunder virksomhedsmæssigt eller politisk. Et neutralt internet er det modsatte af totalitære dem som Kina, hvor indhold og information på internettet er strengt kontrolleret.

Et "netneutral" internet giver lige streamingbåndbredde til al information.

Hvad er netto neutralitet?

Udtrykket "netværksneutralitet" blev myntet i 2003 af jussprofessor Tim Wu ved Columbia University. Han brugte udtrykket i en hvidbog for at beskrive skaden forårsaget af bredbåndsudbydere, der forbød brugen af virtuelle private netværk (VPN).

I sin hvidbog beskriver Wu farerne i at lade bredbåndsudbydere begrænse adgangen til internettet på en partisk måde. En af de største farer er bredbåndsudbydere, der favoriserer kontrol, der giver dem mulighed for at opretholde markedskontrol over indholdet.

Efter Wu's papir fulgte en social debat i det næste årti. Regeringen blev involveret og gjorde flere forsøg på at styre spørgsmål, der vedrører netneutralitet.

• 2005: FCC udsendte en politik, der forbyder udbydere at blokere lovligt indhold.
• 2008: FCC beordrede Comcast at stoppe med at begrænse båndbredden for kunder, der bruger peer-to-peer-netværk. Føderale domstole tilsidesatte til sidst FCC
• 2010: FCC beordrede Verizon til at stoppe med at begrænse båndbredden. Verizon sagsøgte, og FCC blev igen forkastet i 2014.
• 2015: FCC omklassificerede bredbåndsudbydere som titel II-luftfartsselskaber (som telefonselskaber), hvilket giver FCC mulighed for at håndhæve, hvordan udbydere begrænser båndbredde.
• 2017: Trump-udnævnte FCC-kommissær Ajit Pai indledte en FCC-afstemning, der kastede omklassificeringen i 2015.

Slutresultatet af denne kamp fra i dag er, at der ikke er nogen regler, der beskytter forbrugerne mod udbydere, der bruger en bias i, hvordan de begrænser båndbredde. Hvis leverandører imidlertid begrænser båndbredde på nogen måde, der kan give deres eget indhold med urimelig markedsfordel, kunne Federal Trade Commission (FTC) blive involveret.

“Kabelskæring” og bredbåndstransportører

Hvorfor er netneutralitet blevet en så omstridt kamp? Meget af det koger ned til, hvordan nye innovationer af videostreaming sætter kabel-tv-indhold i fare.

Da flere indholds-streamingtjenester som Netflix, Hulu og YouTube TV er vokset i popularitet, er kabel-tv-abonnementer faldet dramatisk. I mange år før 2012 slap kabelselskaberne med at opkræve ublu månedlige abonnementsgebyrer. Og da kabelselskaber opretholdt monopol over de geografiske områder, de betjente, har forbrugere ikke andet sted at gå til videounderholdning.

Med højere hastigheder leveret af et mere robust internet kom der imidlertid nye, innovative videostreaming-teknologier. Ligesom Netflix begyndte Apple, Amazon og endda Disney at levere streamingindhold over internettet - til meget lavere månedlige abonnementer - flere og flere forbrugere begyndte at "kabelskære" eller "ledning skæring“.

Dette betød, at kabel-tv-abonnenter var villige til at opgive adgangen til specifik netværksprogrammering til gengæld for at spare hundreder af dollars om måneden. Netflix og Hulu leverede alt det videoindhold, de havde brug for. Og da tjenester som YouTube TV og Apple TV var store tilbud, kunne disse forbrugere endda få adgang til lokale nyheder og netværksudsendelser.

Selvom dette var godt for forbrugerne, var det dårlige nyheder for bredbåndsudbydere som Comcast. De mistede abonnementer (og indkomst). Men måtte stadig levere selve teknologien (internettet), der gav deres konkurrence en konkurrencefordel.

Udbydere begynder at tilbyde videostreaming

I et forsøg på at genskabe abonnementer begyndte bredbåndsudbydere som Comcast og Verizon at tilbyde deres egne internetvideo-streamingtjenester.

For eksempel lancerede Comcast sin streamingtjeneste kaldet Xfinity Stream, så abonnenter kunne få adgang til film og begrænsede live-tv-kanaler over internettet.

Adgang til de store tv-udsendelser på netværket kræver dog stadig et kabel-tv-abonnement sammen med et kabel-tv-felt.

Verizon tog en anden tilgang. Verizon lancerede sin egen Verizon Stream TV-service. Dette giver streamingadgang til netværks-tv-shows såvel som film i 4k Ultra high definition-kvalitet. Denne service koster imidlertid næsten det samme som et grundlæggende kabel-tv-abonnement.

Den eneste fordel, Verizons løsning tilbyder, er, at forbrugerne helt kunne skære deres kabel-tv abonnement og få i stedet adgang til alt streaming indhold og internetadgang gennem Verizon’s netværk.

Udbydere starter at konkurrere med konkurrencen

Forbrugerne begyndte at mærke effekterne umiddelbart efter kastingen af ​​FCC-klassificeringen i 2017. Bevis for dette kom fra en undersøgelse offentliggjort i 2019.

Forskere ved University of Massachusetts og Northeast University fandt, at:

• AT&T fik 70% af tiden til at slukke for Netflix
• AT&T brød 74% af tiden ned på YouTube
• T-Mobile gik ned Amazon Prime Video 51% af tiden
• T-Mobile gik lejlighedsvis med sin egen Vimeo

Udbydere fortalte journalister, at de muligvis har foretaget justeringer for at forbedre den samlede netværksydelse. Imidlertid gjorde forskerne det klart, at transportørerne ikke selektivt gasspjæld i løbet af spidsbelastningstiden.

Comcast udsendte offentlige erklæringer om, at de ikke længere beskæftiger sig med throttling-back-tjenester som Netflix og YouTube. Mange kunder hævder dog andet.

Indtil der er indført føderale regler, der sikrer, at udbydere af neutralitet kan slippe af sted med denne form for opførsel, hvis de vil.

Du kan teste, om din egen internetudbyder bremser dine internettjenester. ganske enkelt kør en hastighedstest under din normale internetbrug. Kør derefter en anden hastighedstest, mens du er tilsluttet internettet gennem en VPN.

Fremtidens netneutralitet

Kampen om netneutralitet er ikke forbi. I 2019 fandt U.S. Appeal Court i D.C., at FCC ikke kan forhindre de enkelte stater i at vedtage deres egne netneutralitetslove. Både græsrodsaktivistgrupper og store teknologivirksomheder og forbrugergrupper kæmper fortsat med at genindsætte de oprindelige FCF-regler for netneutralitet fra 2015.

Denne retsafgørelse åbner døren for disse grupper til at andrage de enkelte stater til at vedtage deres egne regler, der sikrer netneutralitet og fjerner bias fra, hvordan information flyder på internettet.

Anmeldelser

Hvad er personlig kapital? 2019-anmeldelse, herunder hvordan vi bruger dem til at styre penge

Uanset om du først starter med at investere eller er en erfaren erhvervsdrivende, har Personal Capital noget for enhver smag. Her er et kig på ...