Osman Müftüoğlu skrev: "Vi er på et meget kritisk tidspunkt"

"Når det kommer til et socialt problem, er det meget mere end forventet i tilfælde, hvor" informerede mennesker er uinteresserede, og de berørte er uvidende ". Osman Müftüoğlu sagde: "Vi er på et meget kritisk tidspunkt, og vi er på et meget kritisk punkt," og gav vigtige advarsler. fundet. Her er Müftüoğlus artikel i Hürriyet ...

Især hvis dem, der formodes at blive "informeret" eller synes at være det, udvikler fejlretning og "defekte rollemodeller" holdninger, bliver faren endnu større. Der er præcis en sådan situation i "anti-vaccine-spørgsmålet". "De fleste af de kyndige" giver ikke emnet nok og fortjent opmærksomhed. Nogle mennesker, der anses for at være kyndige, og som allerede er kendt for at være filmfolk, ikke falske og mørkesindede forskere, kan give forkerte beskeder til samfundet. Hvis det fortsætter sådan, og hvis disse skamløse "filmgutter (!)" Ikke får de svar, de fortjener, burde vi vide, at 4. Bølgen er uundgåelig og ligger lige uden for døren. Og igen, lad os vide, at han er 4. Bølgen vil ramme de "uvaccinerede" mennesker, der tror mest på disse bedragere og skader dem. Derfor er vi på et meget, meget vigtigt og kritisk punkt.

VIGTIGT UDGAVE
INGEN FORPLIGTELSE TIL ANTI-VACCINER!

Ikke kun i os, men i næsten alle lande er spørgsmålet om anti-vaccination et vigtigt problem. Tallene er også ganske betydelige og skræmmende. Det er det samme med os. I gennemsnit er hver fjerde borger stadig skeptisk over for vaccinen og holder sig væk. Endnu vigtigere er det, at anti-vaccine-menneskers stemme er blevet højere end normalt på det sidste. Så hvad skal vi gøre? Skal vi forblive stille og sidde i et hjørne, eller skal vi hæve vores stemme og sige: "Ingen vej, ven" og udvikle nye og stærkere argumenter med videnskabeligt baseret social forståelse? Og hvad skal disse argumenter være? For svar på disse og lignende spørgsmål, gå til boks 1.

HVORDAN SKAL VI TALE TIL Vaccinindikatorer?

• 1) Selv dem, der i øjeblikket indtager en holdning som "Jeg er imod eller imod vaccinen" burde vide det Hun har allerede haft mange vacciner "fra difteri til stivkrampe, fra polio til meningitis, fra mæslinger til fåresyge" sager. De skal igen og igen mindes om, at de har vundet nummer 1 -støtte i beskyttelse mod disse sygdomme takket være disse vacciner.
• 2) Dem, der "chatter sandheden", bør aldrig belønnes. Disse sociale medier "falske tastaturunderholdere", der bøjer videnskabelige fakta, skal modstås med klare og utvetydige udsagn. Ikke kun "individet", men også de "sociale fordele" ved vaccinen bør fortæles igen og igen og igen og igen.
• 3) I stedet for at søge svar på "anti-vaccine" argumenter, bør oplysninger, der understreger "vaccine effektivitet og gevinster", udtrykkes i næsten alle miljøer.
• 4) Ikke kun forskere, populære kunstnere, men også "religiøse ledere, politiske ledere, Sport selv fanorganisationer og præsidenter for klubberne bør aktiveres.
• 5) For at støtte vaccination ikke kun videnskabeligt, men også socialt nok, bør visuelle og skriftlige medier bruges mere intensivt ved fælles kampagner.

LADS BE VACCINE FRIVILLIGE

Hverken vores krop og sjæl, vores sociale strukturer eller vores økonomiske organisationer har hverken styrke eller udholdenhed til at løfte endnu en bølge. På den anden side har Delta -varianten, som i øjeblikket er den dominerende determinant for epidemien, en meget hurtigere transmissionseffekt end tidligere varianter. Så meget, at for virussen i begyndelsen af ​​epidemien er den omkring 1-2. "smittekoefficient", Den er sat til 4-5 i Delta-varianten. Der er endda dem, der øger dette tal til 8-9 og hævder, at "Delta-varianten er i stand til at overføre lige så hurtigt som skoldkopper-virus".

Og det eneste våben mod alle disse negativiteter er de nuværende vacciner. Af denne grund, i det mindste "for at beskytte rettighederne for dem, der er vaccineret", "ikke at hindre retten til arbejde for dem, der har mistet deres job" og tusinder af For ikke at efterlade folk arbejdsløse igen, må vi hver især påtage os en aktiv "social frivillig" rolle i spørgsmålet om vaccination.

COVID-19 MISTER OGSÅ INTELLIGENS

Resultaterne af en undersøgelse i fællesskab foretaget af Cambridge University og Imperial College London i England blev for nylig offentliggjort i det berømte medicinske tidsskrift The Lancet. Ifølge undersøgelsen har nogle af dem, der er ved at komme sig efter COVID-19, en bemærkelsesværdig "kognitivt tab" kan også være tilfældet.

Værst af alt er, ifølge denne forskning, at selv dem, der overlevede COVID-19, har sværere ved at løse intelligensprøven foran dem end dem, der ikke har haft sygdommen. Endnu vigtigere kan tab af IQ endda nå 7 point. Det viser sig, at den neurologiske skade på COVID-19 ikke er begrænset til "tåget hjerne" og lignende problemer. Betydningen af ​​at beskytte unge over 12 år mod sygdommen ved hurtigt at vaccinere er blevet afsløret igen med denne forskning.