Web3 Juridisk: Hvad skal projekter overveje: Social Media Examiner

Leder du efter Web3 for business? Undrer du dig over lovlighederne involveret i NFT-lanceringer, accept af kryptovaluta som betaling for varer, administration af partnerskaber og mere?

I denne artikel lærer du, hvad du har brug for at vide om de juridiske konsekvenser af at drive forretning i Web3.

Hvorfor marketingfolk og NFT-projektejere har brug for at forstå de juridiske aspekter af Web3

Efterhånden som mulighederne for virksomheder og marketingfolk vokser i Web3, vokser også de juridiske spørgsmål og udfordringer.

Advokater har flere og flere klienter, der beder om vejledning om lokale, føderale og internationale love, som de vedrører blockchain, ikke-fungible tokens (NFT'er), smarte kontrakter, decentraliserede autonome organisationer (DAO'er) og metaverset, når de er inkorporeret i deres forretningsmodeller. Overvejelser skal også omfatte intellektuel ejendomsret, kontrakter, jurisdiktion, overskud og skatter.

Tag ikke fejl, loven gælder for Web3-foretagender. Folk bliver tiltalt og holdt ansvarlige for at have deltaget i uretmæssig adfærd med Web3-teknologier.

Du kan blive fristet til at hoppe ind og kaste forsigtighed til vinden, men det vil være værd at bruge tid på at sætte farten lidt ned og konsultere en juridisk myndighed for at sikre, at dine planer stemmer overens med og overholder de love og regler, der regulerer din forretning.

Lad os tage et kig på nogle fælles kampområder for marketingfolk, iværksættere, kunstnere, musikere og skabere, der er interesseret i NFT'er, Web3 og metaverset.

#1: Juridiske enheder i Web3

Der er en forbløffende mangel på brug af juridiske enheder til at gøre forretninger i Web3 og metaverset.

Uanset om du som kunstner laver NFT'er til at sælge i virtuelle rum, eller du udvikler en NFT projekt, er den største fordel ved at arbejde med flere juridiske enheder for Web3-ventures ansvar beskyttelse.

I en traditionel forretningsmodel, hvis nogen – for eksempel en tandlæge – ønsker at etablere forretning i Californien, anbefaler Mitch, at de stifter et selskab i Californien. Derefter oprettede de et selskab med begrænset ansvar (LLC) til at købe kontor- og tandudstyr. LLC vil have ejendomsretten til dette udstyr og lease det tilbage til det selskab, der drives af tandlægen. En tredje enhed (en anden LLC eller en anden virksomhed) oprettes for at ansætte medarbejdere. Disse enheder arbejder sammen om at yde beskyttelsesansvar og maksimere skattemuligheder.

Hvis der sker noget med virksomheden, og ejerne står over for et krav, har de et virksomhedsslør på plads - en juridisk mur mellem virksomhedens ansvar og ejerens personlige aktiver. Deres bankkonto, pensionsordning og andre personlige aktiver er beskyttet.

Fremadrettet opfordrer Mitch kunder, der går ind i Web3-foretagender, til at oprette lignende typer juridiske enheder såsom LLC'er eller S-selskaber for sig selv og deres forehavender.

Hvis du for eksempel lancerer et NFT-projekt i Californien, ville det første på din juridiske dagsorden være at overvej at oprette et LLC eller S-selskab til projektet og derefter en anden juridisk enhed til at håndtere din første NFT dråbe. Der bør være aftaler mellem den oprindelige juridiske enhed og den anden juridiske enhed for at sikre rettigheder, forpligtelser og retsmidler blandt alle spillerne. Efterhånden som projektet vokser, bør der oprettes et separat LLC eller selskab for hver efterfølgende NFT-drop.

Hvordan fungerer disse juridiske enheder?

Lad os sige, at du er involveret i et projekt, der kommunikerer og træffer beslutninger ved hjælp af en DAO. Hvis designeren, der håndterer kunstværket til dine NFT'er, bruger en andens IP i designet, men ikke erhverver IP-rettighederne, er du personligt beskyttet fra eventuelle krav fremsat af ejeren af ​​IP, fordi den juridiske enhed for NFT-projektet (ikke dig personligt) indgår kontrakt med designer.

Juridiske enheder og aftaler kan også hjælpe med at beskytte dig mod gruppesøgsmål for forbrugere. For at visualisere dette, hvis en dårlig skuespiller tilknyttet platformen, der hoster dine NFT'er, bruger insider-oplysninger til at købe eller sælge og tjene på dine NFT'er, vil du have så mange juridiske enheder eller lag som muligt mellem dig og det adfærd.

#2: Skattemæssige konsekvenser af Web3

Indtjeningen og indtægterne fra NFT-projekter, Web3 og metaverset kan være indviklet og kompliceret. For eksempel sikrer smarte kontrakter, der er kodet ind i NFT'er, at du ud over indtjeningen fra din første mynte også kan indsamle indtægter, hver gang en af ​​dine NFT'er skifter hænder.

Det hele føles nyt, men efterhånden som skattevæsenet og justitsministeriet er ved at komme op i fart, bliver flere sager og retssager anlagt.

Hvordan kan du beskytte dig selv?

Først skal du forstå, at hver enkelt transaktion kan være en skattepligtig begivenhed. Køb af cryptocurrency med fiat-penge såsom amerikanske dollars er potentielt en skattepligtig begivenhed. Brug af cryptocurrency til at købe en NFT er potentielt en skattepligtig begivenhed. Salg eller brug af en NFT som sikkerhed for en tredjepartstransaktion er potentielt en skattepligtig begivenhed.

For det andet skal du arbejde med en højt kvalificeret og velrenommeret revisor eller statsautoriseret revisor, som er fortrolig med digitale aktiver i Web3. Deres råd kan hjælpe dig med at minimere dit skattepligt.

For det tredje skal du være opmærksom på de 1099'er, som platforme sender dig til køb og salg af dine digitale aktiver. Ofte er beløbet noteret på disse 1099'er ikke nøjagtigt, fordi platformen ikke har den fulde historie: hvor du købte først den digitale valuta, du overførte til platformen, hvor du købte NFT, og så på. Alle skabere og virksomhedsejere bør gennemgå disse dokumenter med deres revisor eller CPA.

For det fjerde skal du være opmærksom på den amerikanske skattekode 6050I, også kendt som Gift Tax, som siger, at overførsel af alt med en værdi på $10.000 eller mere til en tredjepart skal rapporteres. Denne kode gælder for digital eller cryptocurrency og NFT'er, så du bliver nødt til at arbejde med din revisor eller CPA for at konfigurere dine overførsler for at minimere negative skattemæssige konsekvenser og maksimere din fortjeneste.

Pro tip: Vær opmærksom på, at accept af en NFT som en belønning fra et projekt (i det væsentlige, at acceptere et digitalt aktiv som betaling for at udføre en konkret handling) betyder, at du kan modtage et 1099,- fra projektet, der skal indberettes som indtægt på din skatter.

#3: Immaterielle rettigheder og rimelig brug i Web3

Enkelt sagt siger intellektuelle ejendomsrettigheder (IP), at hvis du opretter originalt indhold, så har du ophavsret til det indhold, og du har ret til at bestemme, hvem der må bruge det indhold. IP-rettigheder strækker sig til et stykke kunst, softwarealgoritme, kodestreng i en smart kontrakt, der fungerer inden for Web3- og NFT-rummet, og så videre.

Mange menneskers IP bruges af tredjeparter til at skabe NFT'er, designe virtuelt kontorrum i metaverset og andre aktiviteter, og ofte den IP bruges uden de rette tilladelser – enten i god tro eller med dårlig hensigt.

Det største område af forvirring i disse tilfælde er baseret på Fair Use Doctrine, fordi de fleste mennesker ikke har en tilstrækkelig forståelse af, hvad der kvalificeres som rimelig brug, og hvad der overskrider grænserne for rimelig brug.

Fair Use som kodificeret under Titel 17 U.S. Code, Section 107, er en doktrin i USA, der tillader begrænset brug af ophavsretligt beskyttet materiale uden først at skulle indhente tilladelse fra skaberen eller den person, der har ejendomsretten til det materiale.

Fair Use Doctrine kredser om brugsformål, når det kommer til kritik, kommentarer, nyhedsrapportering og undervisning, herunder oprettelse af flere kopier til et klasseværelse.

Hvis du bruger en andens indhold uden deres tilladelse til andet end disse formål, såsom kommercielle formål og/eller salg af dine produkter eller tjenester falder din brug ikke ind under Fair Use Doctrine, og du krænker sandsynligvis en andens intellektuelle ejendomsret rettigheder.

Hvordan kan du undgå at krænke IP-rettigheder?

Hvis du ikke har skabt det kunstværk eller indhold, du vil bruge, og du ikke har opnået skriftlig tilladelse og juridiske rettigheder fra indholdsskaber eller ejer eller passende licensrettigheder fra det relevante tredjepartslicenshaverbureau til at bruge dette indhold, undlad brug det.

For at bruge illustrationer eller indhold, du ikke har oprettet i en NFT, har du to muligheder for at afværge juridiske problemer ved at dokumentere alles holdning skriftligt.

Hvis din designer(e) ikke har skabt det kunstværk eller indhold, du vil bruge, skal en person, der repræsenterer NFT drop LLC nå ud til alle designere og kræve, at de bekræfter i et skriftligt dokument, at de har erhvervet enhver og al IP rettigheder.

Alternativt, hvis designeren er den oprindelige skaber af det originale kunstværk eller indhold, du vil bruge, skal du kræve, at de bekræfter i en skriftligt dokument om, at de overfører alle IP-rettigheder til din NFT drop LLC for at bruge på nogen måde din LLC ønsker i bytte for kompensation.

Når du køber NFT'er, 99 gange ud af 100, erhverver du ikke også IP-rettighederne bag den NFT og den digitale kunst. Sørg for at gennemgå og forstå al ​​den skriftlige dokumentation bag købet af din NFT, så du kan konstatere om du også erhverver begrænsede eller fulde IP-rettigheder, så du ved, hvad du lovligt kan og ikke kan gøre med den NFT-flytning frem.

Uanset om du køber eller sælger NFT'er, skal du forstå vilkårene for serviceaftaler og licensaftaler.

Det anbefales stærkt, at du får din advokat til at se på servicevilkårene og licensaftaler, for hvis noget går galt, de vil påvirke mødestedet for retssager, omfanget af dine rettigheder, hvad folk kan holdes ansvarlige for, og de retsmidler, der er tilgængelige for du.

#4: NFT'er og sikkerhedslove

Efterhånden som Web3/digital valuta/NFT-rum modnes, er der nogle spørgsmål, der involverer sikkerhedslovgivning og NFT'er. Er din NFT en sikkerhed? Er de dråber, du deltager i, i strid med SEC-regler og -forskrifter?

I 1946 blev Howey-sagen prøvet for USA's højesteret. Resultatet opstillede fire faktorer, der bruges til at bestemme, om et instrument kan anses for at være et værdipapir under SEC.

Howey-sagen

Et værdipapir er et finansielt instrument, ligesom en aktie, der falder ind under styringen af ​​værdipapiret og Exchange Commission (SEC) via regler og bestemmelser, der gælder, når du sælger aktier og handler ind værdipapirer.

Forenklet, den Howey test spørger, om der er: (1) en investering af penge, (2) i en fælles virksomhed, (3) med forventning om profit, og (4) at være afledt af indsatsen fra en initiativtager eller tredjepart.

Du kan bruge denne række spørgsmål til at hjælpe med at afgøre, om du mener, at det eller de NFT-projekter, du er involveret i, falder inden for Howeys retningslinjer.

Er der en investering af penge...

Er der en investering af penge, der bliver bedt om af dig, eller som du beder andre mennesker om at blive en del af fællesskabet eller NFT-projektet?

…i en fælles virksomhed…

Er dette et almindeligt NFT-fald? Har NFT-projektet et navn? Har den et fællesskab? Har den sin egen Discord?

...med forventning om overskud...

Mange NFT-projekter er bygget for at sætte deres samfund i stand til at gøre det godt i samfundet, men der er også en rentabilitetskomponent. Tag det i betragtning.

…og forventes fortjenesten at komme af en initiativtagers eller tredjeparts indsats?

Er der nogen, der kan identificeres bag NFT-projektet, eller bliver projektet skubbet af en ukendt person eller personer via en DAO?

Hvis din NFT-samling eller -projekt stemmer overens med bestemmelsen af ​​et værdipapir, er det fint; du skal blot registrere dig korrekt hos SEC.

#5: Lovligheder omkring DAO'er

Lovligheden omkring DAO'er er i bedste fald uklar lige nu, fordi DAO'er ikke er testet i en domstol.

Vi ved ikke, hvad statslige og føderale lovgivere vil gøre, når det kommer til skattemæssige konsekvenser med DAO'er.

Der har ikke været en retssag foran en dommer eller en jury, hvor nogen har sagt: "Her er DAO, her er spillerne, her er problemet. Deres ære, fortæl os, hvad der derefter sker med den decentrale juridiske enhed, der er centrum for denne retssag."

Efterhånden som DAO'er udvikler sig og bliver mere modne, er det højst sandsynligt, at de vil blive kodificeret i forskellige stater, men det vil tage et par år for loven at indhente ideen bag DAO'er.

Wyoming har nogle vedtægter, der behandler DAO'er, der ligner en LLC, og Californien har California Corporations Kodeks, som fastlægger alle rettigheder, retsmidler, forpligtelser og pligter for alle involverede i selskabet lov.

Lige nu bør folk i andre stater, der ønsker at oprette en DAO for at sælge produkter eller tjenester eller støtte et NFT-fald, overveje at etablere juridiske enheder, fordi de er testet i en domstol.

Organisationer, der ønsker at oprette en DAO for at gøre noget godt for samfundet, bør også overveje at oprette en juridisk enhed først og derefter indpakke DAO med en LLC eller et selskab, før du går videre med DAO projekt.

Brug af denne type juridiske enhedsstruktur gør to ting.

En, som nævnt ovenfor, minimerer strukturen skattemæssige konsekvenser (som mange mennesker ikke overvejer, når det kommer til DAO'er). Hvis der er et overskud, hvem har så ansvaret? Hvem betaler skat?

For det andet giver det et klart billede for potentielle investorer.

Hvis du er en startup, der ønsker at bruge en DAO til at finansiere et nyt produkt eller en ny tjeneste, får du ikke en venturekapitalist, hvis de ikke ved, hvem der har kontrollen. De vil gerne være sikre på, at der er sat sikkerhedsventiler op for at forhindre, at de forkerte mennesker kommer ind i den DAO. For der skal kun én dårlig skuespiller til for at vælte en virksomhed, én dårlig brandambassadør for fuldstændig at vende et produkt på hovedet.

Andre noter fra denne episode

• Lær mere om Fair Use Doctrine.
• Få mere at vide om Howey-sagen.
• Kontakt Michael Stelzner på @Stelzner på Instagram og kl @Mike_Stelzner på Twitter.
• Se interviewet og andet eksklusivt indhold på Crypto Business YouTube-kanal.

Hvor skal man abonnere: Apple Podcast | Google Podcasts | Spotify | Amazon musik | RSS

✋🏽 Hvis du kunne lide denne episode af Crypto Business-podcasten, så tak gå over til Apple Podcasts, skriv en vurdering, skriv en anmeldelse og abonner.

_{Ansvarsfraskrivelse: Oplysningerne på denne hjemmeside gives udelukkende til uddannelsesformål og udgør ikke nogen rådgivning, herunder, men ikke begrænset til, investeringsrådgivning, handelsrådgivning eller finansiel rådgivning, og du bør ikke behandle noget af webstedets indhold som sådan. Social Media Examiner anbefaler, at du uafhængigt undersøger enhver information indeholdt på denne hjemmeside og den du taler med en investeringsekspert, før du træffer nogen beslutning om at købe, handle, holde eller sælge kryptovaluta. Intet heri bør behandles som en anbefaling om at købe, sælge eller holde cryptocurrency. Social Media Examiner kan ikke garantere nøjagtigheden af ​​nogen information anført på hjemmesiden og er ikke ansvarlig for manglende eller forkert information. Alle oplysninger leveres som de er og bør bruges på eget ansvar. Social Media Examiner fraskriver sig ethvert ansvar og ansvar for din brug af enhver information, der findes på hjemmesiden.}