Photo Sharing and Face Tagging: Facebook vs. Flickr vs. Picasa vs. Windows Live

For to år siden skrev MrGroove om nogle bekymringer om privatlivets fred han havde om Google Picasas nye navnemærker og ansigtsgenkendelsesfunktioner og Facebooks uetiske praksis omkring sletning af din konto vs. deaktivering af det. Spol frem og beskyttelse af personlige oplysninger, der drejer sig om Facebook og forskellige fotos deling, ansigtsgenkendelse og fotomærkningssider, er front og center i mainstream-medierne - og med god grund. Mængden, typer og omfang af information, som onlineudbydere indsamler om dets brugere, er alle vokset eksponentielt.

Så selvom teknologien fortsætter med at vokse mere og mere ved at introducere nye og spændende tjenester, er det meget vigtigt at være en informeret forbruger, da denne tendens kun vil fortsætte. Så tag en kop kaffe og sæt dig ind, mens vi udforsker nogle af de ting, som en informeret forbruger skal uddannes om i denne nye højteknologiske kultur, vi og vores familier lever i!

Lad os hoppe lige ind i det skal vi!

Hvordan fotodeling og store sociale netværkssider indsamler og bruger dine oplysninger er - eller i det mindste burde være - dikteret af

Servicevilkår med en stænk af deres Fortrolighedspolitik. Så vi her på groovyPost troede, det er på tide, at vi kigger på de forskellige Privacy Policy og Servicevilkår fra nogle af de større fotos deling / deling af fotos: Facebook, Flickr (ejes af Yahoo!), Picasa Web (ejes af Google) og Windows Live (ejes af Microsoft). Vi fandt, at mange af dem har lignende vilkår, men nogle virksomheder er bedre end andre med hensyn til at respektere dit privatliv. Og da du normalt tager billeder af dem, du elsker mest, tror jeg, du vil interessere nogle af detaljerne eller fintryk så at tale.

Ansvarsfraskrivelse: Jeg er ikke advokat, og nedenstående er ikke juridisk rådgivning; det er simpelthen informativ læsning med det formål at informere og muligvis uddanne ..

Redaktørens kommentar - ville meget gerne høre fra nogen af ​​jer groovy læsere derude, der ER lag dog. ;)

-MrGroove

Før vi dykker ind i servicevilkårene, er der nogle begreber og terminologi, som vi bør diskutere:

Fortrolighedspolitik vs. Servicevilkår

Der er en vigtig forskel mellem "politik" og "vilkår." Generelt er politikker retningslinjer, mens betingelserne er bindende. For eksempel har jeg muligvis en personlig politik, hvor jeg ikke hænger ud med folk, der bærer Ed Hardy-skjorter, men der sker ikke noget dårligt, hvis jeg bryder denne regel (andet end mig, der dør lidt indeni). Hvis retten nu sætter en begrænsningskendelse på mig, der siger, at jeg ikke kan komme inden for 500 meter fra en CiCi's Pizza (spørg ikke), Overtræder jeg faktisk en lov, hvis jeg gør det - og det svarer mere til servicevilkårene. Så takeaway er dette: et firma kan love dig månen i deres privatlivspolitik, men det betyder ikke dumt, hvis det ikke er beskrevet i deres servicevilkår. Deres privatlivspolitik afgrænser bare de standarder, de har haft synes godt om at holde sig til.

Brugernes privatlivsindstillinger og hvad andre deler

De fleste fotos delingswebsteder er hurtige til at minde dig om, at hvordan dine personlige oplysninger deles hovedsagelig er op til dig. Facebook-brugere skulle vide nu, at du er nødt til at finpudse dine privatlivsindstillinger for at begrænse, hvem der kan se dine billeder, og synligheden af ​​fotos, hvor du er mærket. Det faktum, at du skal være proaktiv med hensyn til at fjerne fotokoder og fravælge offentlighedens synlighed er dårligt nok. Men hvad der er værre er, at du har ringe eller ingen kontrol over, hvad andre deler. Især hvis du ikke engang har en Facebook-konto. Med dette i tankerne er jeg sikker på, at det kun er et spørgsmål om tid, før MrGrooves skriver et andet "Sådan mister du dit ansigt med Facebook“…

Sagen er, at folk kan og indsende oplysninger om dig. Og disse oplysninger indsamles af onlinetjenesteudbydere og bruges efter behov. Tage Windows Live fotogalleri, for eksempel. Når du har brugt dette i et par uger, kan du se, hvor hurtigt softwaren lærer at genkende ansigter automatisk. Forestil dig nu, at folk på Facebook mærker dig på fotos uden din viden eller godkendelse. Facebooks ansigtsgenkendelsessoftware vil roligt begynde at opbygge sin database, og inden længe kender den dig ved dit ansigt (eller din familie). Og fra det tidspunkt er det derude. Hvem ved hvor, hvordan og af hvem disse biometriske data vil blive brugt ad vejen. Bare noget at tænke på.

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige mere om dette samlet set. Jeg har ikke rigtig nogen henstillinger om, hvordan man håndterer potentielle privatlivsproblemer som disse, eller om du endda skal pleje. Det er bare noget, du skal være opmærksom på, når nogen klikker på et foto af dig.

Når han talte med MrGroove om det, knækkede han mig, da han nævnte, at han ikke var den mest populære person på familie- og firmafester, siden han starter normalt tingene ved at bede om, at ingen af ​​fotos af MrGroove og hans familie uploades til sociale mediesider uden hans tilladelse. Paranoid? Vidnebeskyttelsesprogram? FBI mest efterspurgte liste? Eller tænker han bare på de større forgreninger eller indsætter dit ansigt derude? Noget igen at overveje.

Almindelige temaer

Mange af servicevilkårene har lignende elementer. De fleste af dem er funktionelle, men flere af dem har potentiale for misbrug eller utilsigtede konsekvenser. Når du gennemgår servicevilkårene, skal du være opmærksom på klausuler og vilkår, der vedrører følgende emner:

Licenser til at gengive, ændre eller vise dine fotos offentligt sammen med dit navn; sub-licens.

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook, Flickr

Hvorfor er den der ?: Dette lyder skremmende end det er. Når du læser ordet, lyder det som om de giver sig selv carte blanche til at tage din billeder, videoer og enhver konfessionel poesi, som du har uploadet og gipser det overalt på ethvert sted de ejer (som inkluderer halve planeten, hvis du er Microsoft eller Google). Men det sande formål med dette udtryk, og grunden til, at alle har det, er, at de kan vise dit indhold til dig, dine venner og offentligheden (hvis du vælger det) on demand via Internettet. Uden den verdensomspændende licens skal du afmelde din godkendelse hver gang nogen (inklusive dig) prøvede at se på dine billeder, de var vært på deres websteder.

Sublicens er imidlertid et interessant ord. Virksomheder som gettyImages og iStockPhoto foretager millioner af licenser dagligt til deres stockfotosamlinger over hele verden. Fang du det? De “licenserer” fotos, de sælger dem ikke….

Hvordan kunne det overreagere?: Licensen til at gengive / genudgive dit arbejde er nødvendig for den dynamiske karakter af billeder og fotos, der er vært i skyen. Men hvordan disse servicevilkår lægger det ud, lader døren være åben. Mens hensigten er at gengive dit arbejde i forbindelse med den service, du tilmeldte dig, kunne de teoretisk set tage dit ansigt og sætte det i reklamefilm, udskriv det på totalposer og tegne en bart på det og læg dig på et billboard uden at give dig besked, betale dig en cent eller bede dig om yderligere tilladelse. Det er hvad "royaltyfrit, evigvarende og uigenkaldelig" betyder. Nogle virksomheder (Microsoft, Yahoo!) opgive denne licens, når du sletter dine fotos, men andre gør det ikke, hvilket synes helt unødvendigt og uetisk. Offentlig visning giver dem også licens til at tage det, der måtte være privat, og vise det offentligt, dog et par få webstederne begrænser dette (Yahoo!, Microsoft) ved at sige, at hvis du ikke deler det med nogen, forbliver det privat som tilsigtet (privat e-mail fra Yahoo! jeg modtog).

Igen, når man ser på ordet underlicens nedenfor i de forskellige servicevilkår, kan man måske sige, at virksomheder som Facebook giver sig selv licensen til at ”sublicensere” de fotos, du uploader (og give dem en licens til), og da licensen, du giver dem, er Royalty Free, og gennem licensen accepterer du, at du har ret til og samtykke til de forskellige personer på billederne, fotodelingsfirmaerne kunne (måske strækker denne) fremsætte argumentet om, at når de sublicenser fotos til en tredjepart, er det ikke nødvendigt at gå tilbage og indsamle modeludgivelser fra alle på dine fotos ...

Fusions- og datterselskabsbestemmelser

Hvem har det ?: Microsoft, Google, Facebook *

Hvorfor er den der ?: Microsoft og Google sørger for at give sig selv spillerummet, når det kommer til at dele dine billeder og indhold med datterselskaber. Næsten alle disse servicevilkår udvider også disse rettigheder, licenser og underlicens til datterselskaber, datterselskaber og ethvert selskab, der måtte erhverve modervirksomheden. Dette er nødvendigt til en vis grad. For eksempel, hvornår Google erhvervede Picnik, denne klausul hjalp dem med at integrere Picasa med Picnik uden at have accepteret et andet sæt servicevilkår.

Hvordan kunne det overreagere?: Ting bliver altid klæbrige, når indhold, intellektuel ejendom eller hele virksomheder skifter hænder. Lad os sige, at Yahoo! bliver købt af en flok aktivistiske investorer - alle disse Wall St. dragter ville også få dine ting. Eller, hvis et af disse selskaber går konkurs, kan kreditorer have dibs på dine personlige oplysninger, da disse betragtes som aktiver. Det sidste punkt er faktisk blevet argumenteret i retten, når den homoseksuelle ungdomspublikation XY magasin gik op i maven og blev næsten tvunget til at bryde sit løfte til sine abonnenter om ikke at afsløre deres identitet.

Det er også lidt mistænkt, når Google giver sig selv licens til at dele dit indhold med virksomheder, som det har en "forhold til levering af syndikerede tjenester.”Dette udvider effektivt retten til at bruge dit indhold til virksomheder, der ikke engang ejes af Google og muligvis ikke overholder deres privatlivspolitik eller forretningsetik.

Stævninger og undersøgelser af retshåndhævelsespolitik

Hvem har det ?: Facebook, Yahoo!

Hvorfor er den der ?: Dit indhold kan være kritisk. Eller det kan simpelthen være interessant for den føderale regering, dine lokale politietterforskere eller Homeland Security. Når regeringen ønsker at se på din konto og noget deri i det, sender de onlinetjenesteudbyderen en stævning, eller i nogle tilfælde en National Security Letter. Det fiskige ved National Security Letter er, at de kommer med en gag-ordre, som forhindrer modtageren i at tale med nogen som helst om efterforskningen, inklusive deres advokat. Som sådan ved vi ikke rigtig, hvor almindelige nationale sikkerhedsbreve er. Men stævninger er almindelige nok til, at mange virksomheder nu inkluderer korte afsnit om dem i deres privatlivspolitik (note: ikke servicevilkår). De siger dybest set: “Hvis regeringen, politiet eller enhver anden legitim organisation beder os om oplysninger om dig, overholder vi os roligt og overleverer det.” Det lyder måske rimeligt - trods alt, hvorfor skulle Facebook gå til at slå flag for dig for at beskytte dine borgerlige frihedsrettigheder? De skylder dig ikke noget.

Men det interessante er, hvis du var en anonym interviewkilde, og en journalist blev stævnet til at opgive din identitet, ville de sandsynligvis Ville nægter at sælge dig ud som et princip for medieetik. Der er lige nogle love og præcedens der opretholder beskyttelsen af ​​anonyme kilder.

Nogle onlineudbydere, f.eks Twitter og Nicholas Merrill, har taget den højere vej og taget en stærk holdning mod skyggefulde regeringsmagter og superhemmelige efterforskninger. Men forvent ikke, at alle onlinetjenesteudbydere er så ædle.

Hvordan kunne det overreagere ?: Faren for et onlinefirma, der spænder som en klapstol under regeringspres, er, at det muligvis kan tilskynde et overdrevent nationalt sikkerhedsagentur til at fortsætte ”fiskeriekspeditioner.” Det vil sige, de kan bare sniffe rundt i dine private og / eller personlige oplysninger uden sandsynlig årsag eller noget mere end en lider. Og fordi de ikke er ansvarlige overfor nogen, hvem stopper dem? Det er slags den digitale ækvivalent af sagen, hvor politiet bankede på døren til en lejlighed, hvor de tanke de lugtede marihuana og derefter brød ind efter at de hørte bevægelse inde, fordi de frygtede for forestående ødelæggelse af bevis. Så hvad nu hvis Homeland Security så, at du var (måske forkert) tagget på Facebook blandt en mængde anarkister ved en G-8-topmødet-protest, så de besluttede at bryde ind på din konto bare for at kontrollere, om du er en terrorist. Lad os sige, mens de er der, de finder en beruset, tungen-i-kind-tirade, som du skrev til din ven den 15. april om, hvor ostet du var over dine skatter, og hvordan du skulle til at bomme bomben IRS. Næste stop: Gitmo.

Det er måske et ekstremt eksempel, men risikoen er der. Heldigvis findes der nogle gode mennesker arbejder på at uddanne internetudbydere og andre tech-virksomheder om deres rettigheder og dine.

Brug af metadatapolitikker

Hvem har det ?: Flickr, Facebook

Hvorfor er den der ?: Metadata er oplysninger, der er integreret i en billedfil, der muligvis er blevet klistret på af dit digitale kamera, din fotoredigering eller software til fotosamling eller et andet program. Det er ligesom ID3-tags på en MP3, der pakker kunstnernavnet, albumnavnet, sangnavnet osv. med en sang. Fotodelingssider bruger disse oplysninger til at gøre import lettere, men de kan også bruge dem til at indsamle markedsføringsdata.

Hvordan kunne det overreagere ?: Hvis du ikke engang var klar over, at der eksisterede metadata, er det også muligt, at du ikke ved, hvad der er i dine metadata. Hvad med billeder taget med din telefon? Hvad bliver der sat ind der? Dine personlige oplysninger? Din geografiske placering (du betcha)? Oplysninger om dine kontakter eller trådløse konto? Uanset hvad, hvis det er derinde, får site til deling af fotos det, når du uploader det. Og hvad de gør med det, er op til dem. Det er som om du bragte din skjorte til en tørrens, og de pluk af en øjenvipper og brugte dit DNA til at skabe en klonehær. Måske er det overhovedet ikke sådan... (hvorfor skulle en tørrenser have brug for en klonehær?).

Men pointen er, at du skal vide, hvad du ellers uploader i form af metadata. Og endnu bedre skal du bare fjerne alle personlige metadata fra dine filer før upload.

Hvem skal jeg stole på?

Hvordan du fortolker servicevilkårene for hvert af disse virksomheder er op til dig. Men personligt går jeg måske sammen med Microsoft eller Flickr! Der er to vigtige ting, som jeg kan lide ved deres servicevilkår. Den ene, det faktum, at de kommer lige ud og siger, at de ikke hævder ejerskab af det materiale, du uploader. (Indrømmet, det gør Facebook også.) Men de afgrænser også, når licenserne opsiges, hvilket er når du sletter dit indhold eller holder op med at bruge deres tjenester. jeg kan også lide Flickr's holdning til privatliv, som de etablerede længe før kontroversen omkring privatlivets deling af fotos virkelig varmet op.

Med alt dette, bruger jeg Picasa og Facebook. Tror jeg, at der vil ske noget dårligt med mig? Sandsynligvis ikke, men så igen uploader jeg for det meste billeder af min kat, og hvis regeringen eller nogen anden virkelig ønsker at se de snesevis af billeder, jeg har taget af Mr. Whiskers... Jeg vil lade det være ved det.

Servicevilkår og fortrolighedspolitik Højdepunkter

Lad os se på alt, hvad vi siger, nogle af de valgte bits af servicevilkårene fra hvert af de pågældende virksomheder. Jeg har uddraget de mest interessante dele nedenfor og tilføjet min egen vægt. Tjek det ud:

Microsoft

Microsofts servicevilkår - Sidst opdateret marts 2007

MATERIALER LEVERES TIL MICROSOFT ELLER UDSENDT PÅ NOGEN MICROSOFT WEB-STED.

Microsoft kræver ikke ejerskab af det materiale, du leverer til Microsoft (inklusive feedback og forslag), eller indsende, uploade, input eller indsende til tjenester eller tilknyttede tjenester tjenester til gennemgang af offentligheden eller af medlemmerne af ethvert offentligt eller privat samfund (hver en ”indsendelse” og samlet ”partnere”). Imidlertid ved at indsende, uploade, indtaste, levere eller indsende ("Udstationering") din indsendelse du giver Microsoft, dets tilknyttede virksomheder og nødvendigt underlicenstageretilladelse at bruge din indsendelse i forbindelse med driften af ​​deres internetvirksomheder (inklusive, uden begrænsning, alle Microsoft-tjenester), herunder, uden begrænsning, licensrettighederne til: at kopiere, distribuere, overføre, offentligt vise, offentligt udføre, gengive, redigere, oversætte og omformatere din indsendelse; til offentliggør dit navn i forbindelse med din indsendelse; og retten til at underlicensere sådanne rettigheder til enhver leverandør af tjenesterne.

Der udbetales ingen kompensation for brugen af ​​din indsendelse som beskrevet heri.

[…]

Ved at indsende en indsendelse garanterer du og repræsenterer, at du ejer eller på anden måde kontrollerer alle rettighederne til din indsendelse som beskrevet i disse brugsbetingelser inklusive, uden begrænsning, alle de rettigheder, der er nødvendige for dig til at levere, sende, uploade, indsætte eller indsende Indlæg.

Ud over den ovenfor anførte garanti og repræsentation ved at indsende en indsendelse, der indeholder billeder, fotografier, billeder eller der ellers er grafisk helt eller delvis (“Billeder”), garanterer og repræsenterer du at (a) du er copyright-ejeren af ​​sådanne billeder, eller at copyright-ejeren af ​​sådanne billeder Billeder har givet dig tilladelse til at bruge sådanne billeder eller ethvert indhold og / eller billeder indeholdt i sådanne billeder i overensstemmelse med den måde og formålet med din brug og som ellers tilladt i disse Brugsbetingelser og Tjenesterne, (b) har du de nødvendige rettigheder til at give de licenser og underlicenser, der er beskrevet i disse Vilkår for Brug og (c) at hver person, der er afbildet i sådanne billeder, hvis nogen, har givet samtykke til brugen af ​​billederne som beskrevet i disse brugsbetingelser, herunder som et eksempel og ikke som en begrænsning distribution, offentlig visning og gengivelse af sådanne billeder. Ved at indsende billeder tildeler du (a) alle medlemmer af dit private samfund (for hver af sådanne billeder, der er tilgængelige for medlemmer af et sådant privat samfund), og / eller (b) til offentligheden (for hver sådanne billeder, der er tilgængelige overalt på Tjenesterne, bortset fra et privat samfund), tilladelse til at bruge dine billeder i forbindelse med brugen, som tilladt i disse brugsbetingelser, af nogen af Services, (herunder som et eksempel og ikke som en begrænsning, ved at lave tryk og gaveartikler, der inkluderer sådanne billeder), og inklusive uden begrænsning, en ikke-eksklusiv, verdensomspændende, royaltyfri licens til: kopiere, distribuere, transmittere, offentligt vise, offentligt udføre, gengive, redigere, oversætte og omformatere dine billeder uden at have dit navn knyttet til sådanne billeder, og retten til at underlicensere sådanne rettigheder til enhver leverandør af Tjenester.Licenser, der er tildelt i de foregående sætninger for et Billeder, ophører, når du fjerner sådanne billeder helt fra Tjenesterne, forudsat at en sådan opsigelse ikke berører nogen licenser, der er tildelt i forbindelse med sådanne billeder, før du fjerner sådanne billeder fuldstændigt. Der udbetales ingen kompensation for brugen af ​​dine billeder.

Google

Servicevilkår for Google Picasa Webalbum - Dateret april 2007

11. Indholdslicens fra dig

11.1 Du beholder copyright og eventuelle andre rettigheder, du allerede har i indhold, som du sender, poster eller viser på eller gennem Tjenesterne. Ved at indsende, indsende eller vise det indhold, du giver Google en evig, uigenkaldelig, verdensomspændende, royaltyfri og ikke-eksklusiv licens til at gengive, tilpasse, ændre, oversætte, offentliggøre, offentligt udføre, offentligt vise og distribuere alt indhold, som du sender, poster eller viser på eller gennem, Services. Denne licens er udelukkende beregnet til at gøre det muligt for Google at vise, distribuere og promovere tjenesterne og kan tilbagekaldes for visse tjenester som defineret i de yderligere vilkår for disse tjenester.

11.2 Du accepterer, at denne licens inkluderer en ret til Google til at gøre sådant indhold tilgængeligt for andre virksomheder, organisationer eller enkeltpersoner med hvem Google har relationer til levering af syndikerede tjenester og til at bruge sådant indhold i forbindelse med levering af disse tjenester.

11.3 Du forstår, at Google ved at udføre de krævede tekniske trin til at levere tjenesterne til vores brugere, kan (a) overføre eller distribuere dit indhold over forskellige offentlige netværk og i forskellige medier; og (b) foretage sådanne ændringer af dit indhold, som det er nødvendigt for at tilpasse og tilpasse indholdet til de tekniske krav til forbindelse af netværk, enheder, tjenester eller medier. Du accepterer, at denne licens skal give Google mulighed for at udføre disse handlinger.

11.4 Du bekræfter og garanterer over for Google, at du har alle de rettigheder, beføjelser og autoritet, der er nødvendige for at give ovennævnte licens.

Facebook

Servicevilkår for Facebook - Revideret oktober 2010

Deling af dit indhold og dine oplysninger
Du ejer alt det indhold og de oplysninger, du sender på Facebook, og du kan kontrollere, hvordan det deles via dine personlige indstillinger og applikationsindstillinger. Ud over:

1. For indhold, der er dækket af intellektuel ejendomsret, som fotos og videoer ("IP-indhold"), giver du os specifikt følgende tilladelse, med forbehold om dine indstillinger for privatliv og applikationer:du giver os en ikke-eksklusiv, overførbar, sub-licenserbar, royaltyfri, verdensomspændende licens til at bruge ethvert IP-indhold, som du poster på eller i forbindelse med Facebook ("IP-licens"). Dette IP-licens slutter, når du sletter dit IP-indhold eller din konto medmindre dit indhold er blevet delt med andre, og de har ikke slettet det.
2. Når du sletter IP-indhold, slettes det på en måde, der ligner tømning af papirkurven på en computer. Du forstår imidlertid, at fjernet indhold kan forblive i sikkerhedskopier i en rimelig periode (men vil ikke være tilgængelig for andre).
3. Når du bruger en applikation, deles dit indhold og dine oplysninger med applikationen. Vi kræver, at applikationer respekterer dit privatliv, og din aftale med denne applikation vil kontrollere, hvordan applikationen kan bruge, gemme og overføre dette indhold og information. (For at lære mere om platforme, skal du læse vores side om privatlivspolitik og om platforme.)
4. Når du offentliggør indhold eller information ved hjælp af indstillingen "alle", betyder det, at du tillader alle, inklusive folk væk fra Facebook, for at få adgang til og bruge disse oplysninger og til at knytte dem til dig (dvs. dit navn og din profil billede).
5. Vi værdsætter altid din feedback eller andre forslag om Facebook, men du forstår, at vi måske Brug dem uden nogen forpligtelse til at kompensere dig for dem (ligesom du ikke har nogen forpligtelse til at tilbyde dem).

Beskyttelse af andre folks rettigheder
Vi respekterer andre menneskers rettigheder og forventer, at du gør det samme.

1. Du lægger ikke indhold eller griber ind på Facebook, der krænker eller krænker andres rettigheder eller på anden måde krænker loven.
2. Vi kan fjerne alt indhold eller information, du sender på Facebook, hvis vi mener, at det er i strid med denne erklæring.
3. Vi vil give dig værktøjer, der hjælper dig med at beskytte dine intellektuelle ejendomsrettigheder. Hvis du vil vide mere, kan du besøge siden Sådan rapporterer du krav på krænkelse af intellektuel ejendomsret.
4. Hvis vi fjerner dit indhold for at krænke andres ophavsret, og du mener, at vi har fjernet det ved en fejltagelse, giver vi dig en mulighed for at appellere.
5. Hvis du gentagne gange krænker andre menneskers intellektuelle ejendomsrettigheder, deaktiverer vi din konto, når det er relevant.
6. Du vil ikke bruge vores ophavsret eller varemærker (inklusive Facebook, Facebook og F-logoerne, FB, Face, Poke, Wall og 32665) eller nogen forvirrende lignende mærker uden vores skriftlige tilladelse.
7. Hvis du indsamler oplysninger fra brugere, vil du: få deres samtykke, gøre det klart, at du (og ikke Facebook) er den indsamle deres oplysninger, og send en privatlivspolitik, der forklarer, hvilke oplysninger du indsamler, og hvordan du vil bruge dem.
8. Du vil ikke lægge nogens identifikationsdokumenter eller følsomme økonomiske oplysninger på Facebook.
9. Du mærker ikke brugere eller sender e-mail-invitationer til ikke-brugere uden deres samtykke.

Fra Facebooks privatlivspolitik:

Indhold. En af de primære årsager til, at folk bruger Facebook, er at dele indhold med andre. Eksempler inkluderer, når du opdaterer din status, uploader eller tager et foto, uploader eller optager en video, deler et link, oprette en begivenhed eller en gruppe, skriv en kommentar, skriv noget på en persons væg, skriv en note eller send nogen en besked.Hvis du ikke ønsker, at vi skal gemme metadata, der er knyttet til indhold, du deler på Facebook (f.eks. Fotos), skal du fjerne metadataene, før du uploader indholdet. Denne metadata inkluderer geo-placering tags (GPS-koordinater) af billeder taget ved hjælp af enheder, der understøtter det, f.eks. iPhone, Android og andre smarte telefoner.

At svare på juridiske anmodninger og forhindre skade. Vi kan videregive oplysninger i henhold til stævninger, retsafgørelser eller andre anmodninger (herunder straffesager og civile anliggender) hvis vi har en god tro på, at svaret kræves af loven. Dette kan omfatte respektering af anmodninger fra jurisdiktioner uden for De Forenede Stater, hvor vi har en god tro på, at svaret kræves af lovgivning i henhold til de lokale love i denne jurisdiktion, finder anvendelse på brugere fra denne jurisdiktion og er i overensstemmelse med almindeligt accepteret internationalt standarder. Vi kan også dele oplysninger, når vi har en god tro på, at det er nødvendigt at forhindre svig eller andet illegal aktivitet, for at forhindre overhængende legemsbeskadigelse eller for at beskytte os selv og dig mod mennesker, der krænker vores Erklæring om rettigheder og ansvar. Dette kan omfatte deling af oplysninger med andre virksomheder, advokater, domstole eller andre offentlige enheder.

Flickr

Servicevilkår for Flickr (Yahoo!) - Dateret november 2008

INDHOLD INDGIVET ELLER GEMT TILGÆNGELIG TIL INKLUSION PÅ YAHOO! SERVICE

Yahoo! kræver ikke ejerskab af indhold, som du sender eller gør tilgængeligt for optagelse på Yahoo! Services. Med hensyn til indhold, du sender eller gør tilgængelig for inkludering på offentligt tilgængelige områder på Yahoo! Tjenester, du giver Yahoo! det følgende verdensomspændende, royaltyfrie og ikke-eksklusive licenser, som relevant:

1. Med hensyn til indhold sender du eller gøres tilgængelig til optagelse på offentligt tilgængelige områder på Yahoo! grupper, licensen til at bruge, distribuere, gengive, ændre, tilpasse, offentligt udføre og offentligt vise sådant indhold på Yahoo! Services udelukkende med det formål at levere og promovere den specifikke Yahoo! Gruppe, som sådant indhold blev sendt til eller gjort tilgængeligt for. Denne licens findes kun, så længe du vælger at fortsætte med at inkludere sådant indhold på Yahoo! Tjenester og afsluttes på det tidspunkt, du fjerner eller Yahoo! fjerner sådant indhold fra Yahoo! Tjenester.
2. Med hensyn til fotos, grafik, lyd eller video sender du eller gøres tilgængelig til optagelse på offentligt tilgængelige områder på Yahoo! Andre tjenester end Yahoo! Grupper, licens til at bruge, distribuere, gengive, ændre, tilpasse, offentligt udføre og offentligt vise sådant indhold på Yahoo! Tjenester udelukkende til det formål, som sådant indhold blev indsendt eller gjort tilgængeligt for. Denne licens findes kun, så længe du vælger at fortsætte med at inkludere sådant indhold på Yahoo! Tjenester og afsluttes på det tidspunkt, du fjerner eller Yahoo! fjerner sådant indhold fra Yahoo! Tjenester.
3. Med hensyn til andet indhold end fotos, grafik, lyd eller video, du indsender eller gør tilgængelig for optagelse på offentligt tilgængelige områder på Yahoo! Andre tjenester end Yahoo! grupper, den evige, uigenkaldelige og fuldt ud underlicenserbare licens til at bruge, distribuere, gengive, ændre, tilpasse, offentliggøre, oversætte, offentligt udføre og offentligt at vise sådant indhold (helt eller delvist) og at inkorporere sådant indhold i andre værker i ethvert format eller medium, der nu er kendt eller senere udviklede sig.

“Offentligt tilgængelige” områder af Yahoo! Tjenester er de områder af Yahoo! netværk af egenskaber, der er beregnet af Yahoo! at være tilgængelig for offentligheden. Som eksempel: offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenesterne inkluderer Yahoo! Opslagstavler og dele af Yahoo! Grupper og Flickr, der er åbne for både medlemmer og besøgende. Imidlertid offentligt tilgængelige områder af Yahoo! Tjenesterne inkluderer ikke dele af Yahoo! Grupper, der er begrænset til medlemmer, Yahoo! tjenester beregnet til privat kommunikation såsom Yahoo! Mail eller Yahoo! Messenger eller områder væk fra Yahoo! netværk af egenskaber, såsom dele af World Wide-websteder, der er tilgængelige via hypertext eller andre links, men ikke er vært eller betjenes af Yahoo !.

Konklusion

Hvis du fjerner noget fra dette indlæg, håber jeg, det ville være tvungen til at læse servicevilkårene, før du tilmelder dig noget, uanset hvor godartet det måtte se ud. Jeg vil ikke afholde dig fra at bruge de virkelig groovy webtjenester, der er tilgængelige for dig - det gør jeg bestemt - men jeg opfordrer dig til at være informeret om dine rettigheder, og hvilke rettigheder du afstår fra eller tildeler, mens du gør det. Og husk, intet er sandt gratis, der er altid en pris, og i dette tilfælde er det dit privatliv.